MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7141779427

Optimization Models for Parking Enforcement Planning: Integrating Driver Behavior, Resource Allocation, and Routing Strategies

2025· other· en· W7141779427 sur OpenAlexaboutno aff
Mohsen Yahyaei

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResource (disambiguation)Rail transportationResource constraints
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RÉSUMÉ: L’application du stationnement constitue un levier essentiel pour assurer la rotation des véhicules, l’accessibilité et une utilisation équitable de l’espace public. Toutefois, le com-portement de stationnement illégal est adaptatif : les conducteurs ajustent leurs décisions en fonction de la probabilité perçue de recevoir une contravention. Cette thèse développe un cadre d’optimisation intégré qui relie explicitement les opérations d’application des règles au comportement des conducteurs, et ce, sur plusieurs horizons de planification. La première contribution propose un modèle de planification opérationnelle dans lequel les décisions de routage des patrouilles influencent, et sont influencées par, la conformité. Un modèle de parcours périodique sensible au comportement est formulé, où les revenus provi-ennent conjointement des paiements de stationnement légal et des contraventions émises aux contrevenants, ces deux composantes étant modulées par l’intensité perçue de l’application. L’apport central réside dans une traduction d’échelle entre les décisions discrètes de patrouille et une intensité d’application continue, permettant l’intégration d’un équilibre de rencontre (meeting-rate) dans les modèles de décision opérationnels et tactiques. En raison de ce cou-plage comportemental et de la complexité combinatoire, le modèle est résolu à l’aide d’une matheuristique de type Kernel Search identifiant des itinéraires de patrouille de haute qualité. Une étude de cas réelle portant sur 32 installations de stationnement et 5 agents à Montréal illustre l’applicabilité du modèle dans un contexte municipal. La deuxième contribution étend la planification opérationnelle à des situations où plusieurs inspections sont nécessaires. Nous formulons un problème d’orienteering en équipe avec visites multiples et contraintes de temps de récupération minimal, et développons une heuristique Variable Neighborhood Descent incluant un mécanisme de réparation de faisabilité de manière adaptative. Les résultats montrent que le moment choisi pour revisiter un site influence forte-ment la conformité et les revenus, et que la version adaptative de l’algorithme améliore la qualité des solutions par rapport à la version classique, tout en n’entraînant qu’un surcoût computationnel marginal. La troisième contribution aborde l’allocation tactique des ressources entre différentes zones urbaines. En s’appuyant sur un modèle d’équilibre comportemental, un seuil critique d’effectif est obtenu sous forme fermée à l’aide de la fonction de Lambert–W , identifiant le niveau d’application à partir duquel les conducteurs basculent de comportements illégaux vers des comportements conformes. Ce mécanisme de dissuasion est intégré dans un modèle de programmation dynamique qui répartit les agents tout en garantissant une probabilité minimale uniforme de détection afin d’assurer l’équité territoriale. Les expériences numériques et une étude de cas à l’échelle d’un district montréalais montrent qu’un déploiement modéré et mieux réparti peut offrir une conformité plus élevée et des résultats plus équitables qu’une application fortement concentrée. Dans l’ensemble, cette thèse démontre que l’efficacité de l’application du stationnement dépend non seulement de l’intensité déployée, mais également de sa distribution spatiale, de sa coordination temporelle et de sa perception comportementale. Les modèles et algorithmes proposés fournissent des outils concrets pour soutenir des stratégies d’application à la fois efficientes, équitables et crédibles du point de vue des usagers. ABSTRACT: Parking enforcement is a critical mechanism for ensuring curbside turnover, accessibility, and the equitable use of public space. However, illegal parking behavior is adaptive: drivers adjust their decisions in response to the perceived probability of receiving a citation. This thesis develops an integrated optimization framework that explicitly links enforcement operations with driver behavioral response across multiple planning horizons. The first contribution formulates an operational planning model in which patrol routing deci-sions influence, and are influenced by, compliance. A behavior-aware periodic routing model is developed, where revenue arises jointly from legal parking payments and citations issued to illegal parkers, with both components mediated by perceived enforcement intensity. The central insight is a translation of scales between discrete patrol decisions and continuous en-forcement intensity, enabling the incorporation of a meeting-rate equilibrium into operational and tactical decision models. Due to the behavioral coupling and combinatorial complexity, the model is solved using a Kernel Search matheuristic that identifies high-quality patrol patterns. A real case study with 32 parking facilities and 5 enforcement officers in Mon-treal illustrates the applicability of the behavior-aware routing model to practical planning contexts. The second contribution extends operational planning to settings where multiple inspec-tions are required. We formulate a Multi-Visit Team Orienteering Problem with minimum recovery-time constraints and develop a Variable Neighborhood Descent heuristic with feasi-bility repair in adaptive fashion. Results show that strategically timed revisits significantly increase compliance and revenue, with the adaptive search improving solution quality com-pared to a classical VND at only marginal additional computational cost. The third contribution addresses tactical resource allocation across multiple urban regions. Presenting a new behavioral equilibrium foundation, a closed-form critical staffing threshold is derived via the Lambert–W function, characterizing the point at which enforcement be-comes sufficiently credible to shift drivers from illegal to legal parking. This deterrence mech-anism is embedded in a dynamic programming model that allocates officers across regions while ensuring a uniform minimum average detection probability as an equity requirement. Computational experiments and a district-scale Montreal case study illustrate how moderate and well-distributed enforcement can achieve higher compliance and fairer outcomes than high-intensity deployment in limited zones. Overall, this thesis demonstrates that effective parking enforcement depends not only on how much enforcement is applied, but on how it is spatially distributed, temporally coordinated, and behaviorally perceived. The proposed models and algorithms provide actionable plan-ning tools for municipalities seeking enforcement strategies that are efficient, equitable, and behaviorally credible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)→Travaux en français237 207→