MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143259969

Ideales de belleza femenina y su impacto en la satisfacción corporal de la mujer en Latinoamérica

2023· article· es· W7143259969 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre Wilhelm, Jhoeen Sneyder Rojas Día

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2023
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMedia, Gender, and Advertising
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautyLatin AmericansContext (archaeology)Ideal (ethics)Construct (python library)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ideals of beauty are a construct in which the family, culture, society and the media intervene, in an interweaving that ultimately determines the woman’s bodily satisfaction. This reflection article derives from the theoretical and contextual review of the research “Female viewers’ processing of contravening beauty ideals in movie melodrama in Mexico and Colombia and their body esteem responses: an exploratory study” project carried out between the University of Athabasca (Canada), the University of the Gulf of California (Mexico) and the Catholic University Luis Amigó (Colombia) and presents, based on the studies found in the context of Latin America, how the beauty ideals of women in the continent are influenced by the media and their impact on the body satisfaction of Latin American women. In conclusion, it is evident that there is a relationship between the media uses of women and the construction of their ideals of beauty, which affects a greater dissatisfaction with their bodies. It highlights the impact of the thin ideal on women’s body satisfaction and how it influences eating disorders, sports behavior, surgery, and mental health conditions. Although there are important research contributions in Latin America on the subject, further study is required on the social determinants in the construction of beauty ideals and the contribution of the media to them.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetMedia, Gender, and AdvertisingTravaux en français237 207