MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143270173

La dignité du risque : une analyse de concept

2025· other· fr· W7143270173 sur OpenAlexaff
Chiraz Tafticht

Notice bibliographique

RevueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières) · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Ethnic discriminationNaturalization
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AvertissementL'auteur de ce mémoire, de cette thèse ou de cet essai a autorisé l'Université du Québec à Trois-Rivières à diffuser, à des fins non lucratives, une copie de son mémoire, de sa thèse ou de son essai.Cette diffusion n'entraîne pas une renonciation de la part de l'auteur à ses droits de propriété intellectuelle, incluant le droit d'auteur, sur ce mémoire, cette thèse ou cet essai.Notamment, la reproduction ou la publication de la totalité ou d'une partie importante de ce mémoire, de cette thèse et de son essai requiert son autorisation.Je voudrais adresser quelques mots pour démonter ma reconnaissance envers l'implication de chaque personne qui a participé à mon projet.Je souhaite avant tout remercier mon Dieu, dont la présence et le soutien m'ont accompagné tout au long de la réalisation de cet essai.Sa force et Sa bienveillance m'ont permis d'avancer avec confiance.Je remercie ma directrice d'essai, Mme Marie-Michèle Lord.Je lui exprime ma gratitude pour son support dans l'avancement de cette recherche, pour son aide précieuse et ses commentaires constructifs.Un énorme merci aussi pour sa confiance en m'ayant offert l'opportunité de diffuser mon projet à l'international.Je voudrais remercier toutes les participantes de ce projet de recherche dans le cadre de mon comité d'expert.Grâce à leur participation, j'ai pu enrichir grandement mon projet.Je remercie aussi mes collègues de séminaire et Mme Marie-Josée St-Pierre qui m'ont offert une rétroaction précieuse lors de nos rencontres durant cette année.Finalement, je termine en remerciant tout particulièrement mes parents, mes sœurs, ainsi que tous les autres membres de ma famille et amies qui ont été à mes côtés et qui m'ont soutenue tout au long de cette étape de ma vie.Que Dieu vous garde proche de moi pour les années à venir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0090,009
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0150,014
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLe dépôt institutionnel (Université du Québec à Trois-Rivières)Travaux en français237 207