Dynamic in vivo monitoring of granum structural changes of Ctenanthe setosa (Roscoe) Eichler during drought stress and subsequent recovery
Notice bibliographique
Résumé
Investigating the effects of drought stress and subsequent recovery on the structure and function of chloroplasts is essential to understanding how plants adapt to environmental stressors. We investigated Ctenanthe setosa (Roscoe) Eichler, an ornamental plant that can tolerate prolonged drought periods (40 and 49 days of water withdrawal). Conventional biochemical, biophysical, physiological and (ultra)structural methods combined for the first time in a higher plant with in vivo small-angle neutron scattering (SANS) were used to characterize the alterations induced by drought stress and subsequent recovery. Upon drought stress, no significant changes occurred in the chloroplast ultrastructure, chlorophyll content, 77K fluorescence emission spectra and maximal quantum efficiency of PSII (Qy dark), but the actual quantum efficiency of PSII (Qy light) decreased, the amounts of PSI-LHCII complexes and PSII monomers declined, and that of PSII supercomplexes increased. Thickness of the leaf and of the adaxial hypodermis, chloroplast length and granum repeat distance (RD) values decreased upon drought stress, as shown by light microscopy and SANS, respectively. Because of the very slight (nm-range) changes in RD values, the large biological variability (significant differences in RD values among the leaves and studied leaf regions) and the invasive sampling required for this method, transmission electron microscopy (TEM) hardly showed significant differences. On the other side, in situ SANS analyses provided a unique insight in vivo into the fast structural recovery of the granum structure of drought-stressed leaves, which happened already 18 h after re-watering, while functional and biochemical recovery took place on a longer time scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».