Graduate entry nursing students' development of professional nursing self: A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Accelerated graduate entry nursing programmes require students to rapidly socialise to the profession. Professional identity is an important element of becoming a nurse. Objective: This scoping review aimed to synthesise published literature reporting the development of professional identity, belongingness and self-concept as a nurse in students enrolled in a pre-registration graduate entry nursing programme. Design: Scoping review. Setting: Graduate entry nursing programmes. Participants: Graduate entry nursing students. Method: Following a pre-registered protocol, we searched electronic databases for publications investigating graduate entry nursing students' development of professional identity, belongingness and self-concept. Screening, data extraction and analysis were initially in duplicate and independent, and then by consensus. Results: Of the 871 records identified, twenty met the inclusion criteria. Publications were from the USA, Australia, New Zealand, Canada, and the UK. We identified one overarching theme of ‘professional nursing self’, with four sub-themes: 1) professional socialisation, 2) professional self-concept, 3) developing nursing agency, and 4) identity formation. Socialisation into nursing and belongingness to the profession occurred concurrently as students moved through their programme of learning. Due to the accelerated nature of the programmes, rapid professional socialisation was required, supported by positive relationships in the clinical setting. Strategies that enhanced belongingness and wellbeing enabled students to feel connected to the profession. Conclusions: The development of professional identity in graduate entry nursing students is impacted by their rapid professional transition through an accelerated programme. Students' growing sense of nursing agency is embodied in their experiences of thinking and acting as a nurse. Their previous professional identity is then reconstituted in their new graduate selves; educational programmes support this transition. Tweetable abstract: Scoping review finds professional identity development in graduate entry nursing students is rapid in accelerated preregistration degrees #belonging #connection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,094 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».