Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the role of gift exchange in tourism, focusing on how it appears in Japanese travel guidebooks, especially the Globe-Trotter Guidebook (Chikyu ˉ no Arukikata).While travel has long been tied to the spread of monetary economies, practices such as souvenirs, hospitality, and charitable giving show that non-monetary exchanges still persist.The study first conceptualizes two directions of gift exchange: from travelers to local people (souvenirs, donations, volunteer activities, or treating someone to a meal) and from local communities to travelers (hospitality, invitations, or small gifts).It then analyzes how the Globe-Trotter Guidebook represents these practices.Early editions included "souvenir" in packing checklists, suggesting small Japanese items to give to hosts, but such references gradually disappeared, except in special cases such as Mongolia or Canada.Hospitality was occasionally depicted, notably in Turkey, but over time shifted from celebratory accounts to warnings about scams or harassment.Three trends emerge: the decline and disappearance of gift-exchange references, their treatment as optional rather than necessary, and their simplified cultural interpretation.These trends suggest a shift toward market-based exchange as the dominant framework in guidebooks, reducing the visibility of reciprocal social relations between travelers and local communities. 『地球の歩き方』に見るオミヤゲと歓待： ツーリズムにおける贈与交換のための試論
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».