MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143847478 · doi:10.18953/0002000012

ニッポノホン『紙治』―三代竹本津太夫と六代鶴沢友次郎による演奏記録―

2023· article· ja· W7143847478 sur OpenAlexaboutno aff
飯島満

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2023
Typearticle
Langueja
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptation (eye)Historical recordQuarter (Canadian coin)Window (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 78 RPM three-disc record “Kami-Ji” released in 1922 or 1923 is a recording of “Kawasho” performed by TAKEMOTO Tsudayu III (1869-1941), a narrator of gidayu-bushi joruri, and TSURUZAWA Tomojiro VI (1874-1951), a shamisen-player of gidayu-bushi joruri. It is said to be one of their best recordings. “Kawasho (the Kawasho Teahouse)” is the first scene of “Shinju Ten no Amijima (The Love Suicides at Amijima),” written by CHIKAMATSU Monzaemon and premiered in 1720. In the record, Tsudayu III and Tomojiro VI play about a quarter of the second half of “Kawasho” (about 18 minutes of recording time). The title of the record comes from the main character, Kamiya Jihei. The current version of “Kawasho” is based on a libretto partially adapted by CHIKAMATSU Hanji in 1778. However, since it is said that Tsudayu III and Tomojiro VI performed “Kawasho” using the original script by CHIKAMATSU Monzaemon in 1917 rather than the adaptation script that was already common at that time, the record is likely a reproduction of their 1917 version. Today, there is no one to perform the original libretto “Kawasho” anymore. Nor has sufficient research been conducted of the 1917 version. This record is not only excellent in terms of performance content, but it is also valuable as a recorded material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,531
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207