MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7143870780 · doi:10.24516/00000453

岐阜アパレル産業を取り巻く意識の変化

2002· article· ja· W7143870780 sur OpenAlexaboutno aff
マチコ ムラカミ, モトエ イマイ, Machiko Murakami, Motoe Imai

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2002
Typearticle
Langueja
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClothingPerceptionFashion industryClothing industryFront (military)Center (category theory)Quarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the help of fashion and apparel industry/business, the economy of Gifu area had been developed after the World War II. But after the collapse of the bubble economy, economical and social circumstances have been changing drastically. This change also influenced the vitalities of apparel industry/business and city center of Gifu area. This paper discusses how the view of citizens reflects the reform of administration, industry and urban development, through the questionnaire survey of female of wide range of age, in comparison with the result of survey of students five years ago. We gathered information by the method from 258 female, from the ages of 16 to 60. By using SD method and factor analysis, we investigate (1) the actual condition of the fashion life, (2) interest about fashion information, (3) image about fashion sense of Gifu area and (4) image about fashion/apparel industry/business of Gifu area. The results are as follows: (1) It is increasing as compared with five years ago that the rate of person who goes to Nagoya when she buys her clothes to the satisfaction of her fashion sense. (2) They mainly get fashion information from magazine, while inter-net is not so common to get it. (3) The results of factor analysis show that fashion sense of Gifu area is not so attractive for female. (4) It is not changed from five years ago that little recognition of Gifu as the area of fashion/apparel industry/business and negative image against station front area. But they feel new waves as to the activities of "Active G" and "Fashion Library".

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetColor perception and designTravaux en français237 207