Trust Without Transmission: How RDH Uses Entanglement Emulation to Protect Digital Banking from AI and Quantum Threats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
As artificial intelligence accelerates, its capacity to reverse-engineer, decompile, and imitate software systems now poses a direct threat to the foundation of digital security. AI-assisted tools can already analyze compiled binaries, infer encryption logic, and reconstruct wallet or payment workflows that were once considered opaque. At the same time, quantum computing looms as the next existential risk to classical encryption. Together, these twin pressures demand a new paradigm—one that moves security out of software and into tamper-resistant hardware.The Randomized Data Handshake (RDH) is a zero-trust encryption protocol engineered to counter both AI-based and quantum-based attacks. Acting as a lightweight wrapper around symmetric ciphers such as ASCON or AES, RDH allows two devices to derive identical session keys without ever transmitting them. Instead of sending secrets, RDH exchanges randomized challenge instructions that each side uses to construct keys locally, producing communication that contains no interpretable data in transit. This design not only removes the attack surface exploited by AI decompilation, but also emulates the information-exchange properties of quantum entanglement—where no usable key material ever leaves the device.RDH is optimized for FinTech, IoT, and e-commerce environments where hardware constraints, latency, and trust boundaries intersect. It can be embedded in smart cards, NFC tokens, USB dongles, or dedicated processors, ensuring that all cryptographic operations occur within secure hardware under explicit user control. Biometric sensors or motion triggers confirm physical presence, preventing malware or spoofed applications from activating encryption without consent. Because it builds on existing symmetric standards, RDH offers quantum-resilient security with minimal computational overhead, avoiding the performance penalties of current lattice-based algorithms.In an era where AI can read, clone, and manipulate code faster than humans can patch it, RDH redefines the trust model: software may be compromised, but hardware cannot be impersonated. The protocol transforms encryption from a passive defense into an active, user-anchored verification process—one that resists AI inference, survives quantum attack, and restores confidence in digital authentication.By fusing AI awareness, zero-trust architecture, and post-quantum cryptography, RDH establishes a deployable framework for the next generation of secure communication—bridging the gap between hardware control and the AI-driven threat landscape.www.srcmeetings.com26International Conference on Artificial Intelligence and Cybersecurity (ICAIC 2025)November 27-28, 2025 (Virtual)Conference Proceedings
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle