MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7144138395 · doi:10.15057/85111

Historical Developments in Ensuring Education for Children undergoing Medical Treatment : Focusing on Developments in English-speaking Countries

2025· article· en· W7144138395 sur OpenAlexaboutno aff
Taku MURAYAMA

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueChild and Adolescent Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScope (computer science)Sick childPerspective (graphical)Medical treatmentOrder (exchange)Medical careHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, in order to obtain clues for the historical verification of education for sick children, the historical development of such education are reviewed to obtain a historical perspective on the guaranteeing education for children undergoing medical treatment, focusing mainly on English- speaking countries. The reason for focusing on developments in English-speaking countries in this paper is that it may be useful to note the development of the so-called “new history of medicine.” In the UK, it is confirmed that educational guarantees for sick children were institutionalized from an early stage along with the development of childrenʼs hospitals. In the US, it is also confirmed that educational guarantees for children who require medical care has been established at the federal level, and that the scope and scope of the guarantees has been expanded, sometimes accompanied by litigation. In Canada, it is confirmed that the development of the Toronto Childrenʼs Hospital, based on previous research is a noteworthy example. The impact and influence of COVID-19 in the recent past is also outlined. It is considered necessary for children undergoing medical treatment to learn in a special environment due to their health and medical constraints. Discussions on inclusive education have become active, and the goal is for all children to learn in the same place. On the other hand, children undergoing medical treatment must be treated as an exception. If that is so, then the need to maintain and develop a system that continues learning in parallel with treatment should be universally explored. It is necessary to continue to consider this question.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)→Même sujetChild and Adolescent Health→Travaux en français237 207→