Notice bibliographique
Résumé
The first case of BSE (Bovine Spongiform Encephalopathy) outbreak in North American countries, namely of Canada on 20 May 2003, and of USA on 23 December 2003, have been confirmed. Japan, the largest importer of US beef, and many other countries immediately set import ban on US beef. In Japanese beef market, USA was a very important supplier, which accounted for about 30 per cent of total beef supply. Therefore, the immediate ban on import brought substantial boost of beef price in Japan. Among all, the restaurant and eatingout industries are in difficulties, as they rely heavily on US beef for raw material. For analysing the impact of the break of US beef export to the Pacific Beef Market that includes Japan, I carried out a scenario analysis by using AGLINK model, that is a global supply and demand model for agricultural products, which was developped by OECD (The Organisation of Economic Cooperation and Development), with the cooperation of its member countries. I used the 2003 baseline model as benchmark, and modified it so that it could reflect the structural change in beef market after the breakout of BSE in Canada and USA. Then I run these two models and compared the generated results with the baseline towards 2008. I assumed that the beef export of Canada and USA to outside the NAFTA (the North American Free Trade Agreement) countries would totally stop in year 2004 and 2005. According to this scenario analysis, in the years of beef export ban of Canada and USA (which are year 2004 and 2005), the international beef price would substantially rise, and other beef exporters, i.e., Austraria and New Zealand would benefit substantially from the ban. On the other hand, US internal beef price would decrease by oversupply. The large importers like Japan and Korea, the demand for beef would decrease, due to the hike of beef price, and demand for pigmeat and chikenmeat would increase as a result of substitution effect. Beef producers of these importing countries would benefit from the hike of beef price, however, the responses to the market are diverse, i.e., some countries would increase slaughter of cows and increase supply of beef, but other countries would decrease slaughter and keep cows for more price increase in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».