当院回復期リハビリテーション病棟入院患者におけるCanadian Occupational Performance Measure を用いたリハビリテーション効果
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Occupational Performance Measure (COPM), a client-centered outcome measure, allows clients to actively participate in identifying their occupational performance challenges and evaluating their occupational performance outcomes. This approach facilitates collaboration not only among occupational therapists but also with other healthcare professionals. Meanwhile, the Performance Index was introduced as an outcome measure to provide highquality rehabilitation in convalescent rehabilitation wards. This study aimed to examine the intervention effects of the COPM by using the Performance Index as an outcome measure. The Performance Index improved significantly In the COPM intervention group compared to the control group (intervention group: 71.7 ± 24.3, control group: 51.3 ± 15.9). Additionally, the COPM intervention group showed significant improvements in both occupational performance and satisfaction with the performance, as well as in health-related quality of life. These findings suggest that setting agreed-upon goals using the COPM and sharing occupational tasks among the ward staff team can enhance the Performance Index and provide high-quality rehabilitation. This study highlights the potential of the COPM to achieve better rehabilitation outcomes by fostering a collaborative environment and ensuring client involvement in the therapeutic process. The significant improvements in the Performance Index and other related measures underscore the importance of client-centered approaches in rehabilitation settings. This research contributes to the growing evidence supporting the effectiveness of the COPM in diverse healthcare contexts, reinforcing its value as a tool for enhancing rehabilitation quality and client satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».