MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7144923845

The Transformation of the Facades of Town Houses to Accommodate Changes in the Tourist Business : A Study on the Conservation of the 36 Streets of Hanoi's Old Quarter, Vietnam

2007· article· ja· W7144923845 sur OpenAlexaboutno aff
佐和子 内海, Sawako UTSUMI

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2007
Typearticle
Langueja
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Crisis of the 21st Century
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismDowntownQuarter (Canadian coin)Capital (architecture)Old townPluckingUrban planningHistoric site
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conservation of Hanoi's "Old Quarter of the 36 Streets" has been an important town planning issue for over 10 years. The history of this area began when the capital was constructed in 1010. The town was formed gathering various kinds of craftsmen together from the surrounding villages. Since then the district has been flourishing as the downtown of Hanoi. The character is.unique and attractive since historic urban structures and historic houses. remain. In June 1999 the people's Committee of Hanoi provided regulations for preserving the historic houses. In 2004 the area was designated as a national conservation area. However, while the area is the center of economy and culture of Vietnam, it is also an international tourist spot. Therefore, many changes of employment to tourist businesses are performed causing the remodeling and reconstruction of the town houses. In this paper, the variety of the changes for the new tourism is examined. In addition, changes of the facades of town houses are analyzed and the contents of appearance of town houses when changed for tourist business are clarified. As a result, 1) The increase in the business of travel agencies is remarkable. 2) Most reconstructions are for hotels. 3) The effective regulation concerning signboards especially for travel agencies must be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetFinancial Crisis of the 21st CenturyTravaux en français237 207