MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7144959693

Hanoi Town Houses: Conservation and Change : A Study of the Conservation of the 36 Streets of Hanoi's Old Quarter, Vietnam

2008· article· ja· W7144959693 sur OpenAlexaboutno aff
佐和子 内海, Sawako UTSUMI

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2008
Typearticle
Langueja
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Crisis of the 21st Century
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésModernization theoryClothingQuarter (Canadian coin)Front (military)Space (punctuation)GableVariety (cybernetics)Old town
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Hanoi 36 Streets is an Old Quarter in the capital of Vietnam. Its numerous town houses are inhabited by various types of residents. The many efforts to preserve the unique streetscape, traditional culture and historic industries of this district have not prevented many traditional town houses from being changed or demolished. The forces of economic development and social modernization have proven too powerful. Courtyards of traditional Hanoi town house have functioned to increase open space and to separate different kind of spaces. However, courtyards are among the first features of townhouses to be lost when more space is deemed necessary. The loss of courtyards has a variety of detrimental effects, including, in one case, the destruction of the street facade. Elimination of courtyards has caused spaces for drying clothes to be moved to the rooftops at the front of the houses, and this has caused traditional gable roofs to be replaced by flat roofs. In future efforts at conservation, efforts will need to be made to preserve not only the appearance of the streetscape, but also traditional composition of space within the townhouses including the courtyards. It will also be necessary to take into consideration residents' desire and need for the conveniences of modern life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetFinancial Crisis of the 21st CenturyTravaux en français237 207