Notice bibliographique
Résumé
This paper attempts to consider how the relationship between the central government and the peripheral areas had changed in the 18th-century Russian Empire, focusing on the local top-level governors selected among the Baltic Germans from the Baltic coastal region newly annexed by Russia because of the Great Northern War (1700–21). In the first half and the third quarter of the 18th century, the highest-ranking officials in the central government or non-Russians who arrived from abroad were generally appointed to such administrators as the governors-generals and the governors. But after the local administrative reform by Catherine II, especially after the 1780s on the Baltic coastal regions which were then reorganized into the several jurisdictions of the governors-generals, more and more Baltic Germans were appointed as the top governors in their homelands. Among them, at first, those members of the Baltic-German military households, whose military merits were appreciated by the central government and who achieved remarkable social elevation, showed a high percentage. However, since the end of the 18th century, these posts had gradually been replaced by civilian officials who gained certain experience through the administrative services in their native areas. At the same time, we should pay attention to the fact that some of both military and civil servants who had been once appointed as the local governors were recalled to the central organs. Therefore, although the new tendency towards using the native civilian Baltic-Germans might result from the more and more consideration of the Imperial government for the uniqueness and independence of the Baltic coastal regions, for verifying this hypothesis, it is necessary to further investigate the specific activities of these regional administrators and their relations with the local population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».