Notice bibliographique
Résumé
The rapid spread of globalization has become an inescapable issue educational institutions must urgently address. To this end, many institutions of higher education have undertaken various measures, including offering more university courses in English and increasing the number of study-abroad, double-degree, joint-degree, and student-exchange programs. Particularly, the number of university students joining study-abroad programs offered by their universities has been increasing. Therefore, periodically checking the educational effects of such programs will be worthwhile. The purpose of the present study is to evaluate a five-month study-abroad program of a university by adopting qualitative and quantitative approaches, and to provide perspectives for its future improvement. The data were based on questionnaires administered to over 450 students who participated in the program in 2013 to 2016 upon their return to Japan after completing the study-abroad program at universities in the US and Canada. Multiple aspects of the program, such as types of classes, extracurricular activities, homestay experiences, and program contents, were analyzed. The results showed some similarities and differences in the responses of the students, who studied at different campuses and had different homestay settings. Encounters with other international students in class and the establishment of a good personal relationship with a host family in particular seem to greatly impact students' broader impression of their study-abroad experiences. The implications of the study include various ways to improve students' English proficiency, program contents, and program management, as well as areas for further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».