Possibility of New Accounting Model for Stakeholder Capitalism in East Asia
Notice bibliographique
Résumé
Accounting is often called the language of business.So far, there is no common language in the world of accounting.Now, the IASB and the FASB of U.S are trying to integrate the different language of business and trying to create a globally acceptable conceptual framework of financial accounting.But it is not easy task.Before reaching the goal, the Boards have to choose one "equity theory" which determines the accounting structure in the deep level.Traditional equity theory is called the "proprietary theory (perspective)", which is easily applicable to small and medium size companies.In this accounting model, income and equity of stockholders are the center of the gravity.However, even to the big size companies, where the separation of ownership and managements become clear, this model is still applied in preparing their financial statements.Considering this anomaly, a new accounting model was advocated by Robert Anthony in 1983 which he called the "entity theory".The entity theory calculate the income and equity for the entity itself, by which stockholder's right is restricted and the stakeholders claim will be called attentions.Such an accounting structure is called here as the accounting model for stakeholder capitalism.However, the voices that push to apply old accounting model to contemporary big companies seem still strong.Even if the Boards might choose the accounting model for stockholders capitalism, which may be convenient to Anglo-Saxon countries such as U.S or Canada, possibilities of adopting the new accounting model for stakeholder capitalism should be explored in Asian countries such as Japan and Korea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».