MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145430064

トンネルシーリング性能試験におけるプラグの設計・施工技術

2002· report· ja· W7145430064 sur OpenAlexaboutno aff
Yutaka Sugita, Kazuhiko Masumoto

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2002
Typereport
Langueja
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpark plugImpervious surfaceJoint (building)BentoniteVolume (thermodynamics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

JNC has conducted the international joint project "Tunnel Sealing Experiment (TSX)" with AECL at Underground Research Laboratory-(URL) in Canada. Full-scale sealing technologies are applied to the underground tunnel in the TSX. Sealing technologies contain backfilling, plugging, grouting and so on. Since development of the plugging technology has impact to the whole sealing technology, understanding of the sealing performance of the plug is one of the most important problems. The TSX has full-scale concrete plug and clay plug. The sealing performance of the plugs has been monitored with the various sensors in and around the plugs, and assessed by the monitored data. This report summaries the design and construction technology of the plugs in the TSX. The design of the plugs focused on the impervious (seepage control). The concrete plug selected the shape and the size of the body and the size of the key considering the attachment between plug and rock mass. The clay plug selected the shape and the size of the key considering the volume of the EDZ. The material of the concrete plug was Low-Heat High-Performance Concrete. The material of the clay plug was pre-compacted bentonite blocks with sand. Feasibility of design and construction of both plugs were demonstrated with engineer scale and in-situ full-scale plugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Travaux en français237 207