MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7145523106

Temporal changes in iodine-129 and radiocesium in the Canada Basin in the Arctic Ocean between 1993 and 2020

2024· article· en· W7145523106 sur OpenAlexaboutno aff
Kumamoto Yuichiro, Hamajima Yasunori, Nishino Shigeto, Inoue Mutsuo, NAGAI Hisao, Matsuzaki Hiroyuki, Yamagata Takeyasu, MURATA Akihiko, Kikuchi Takashi

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArcticSubarctic climateArctic dipole anomalyStructural basinCanada BasinBiogeochemical cycleThermohaline circulationClimate changeOcean current
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Arctic Ocean plays an important role in global climate and global warming through freshwater and heat exchange with subarctic waters. A better understanding of circulation time scales in the Arctic Ocean is essential to predict changes in climate and biogeochemical cycling in the Arctic Ocean. 129I and 137Cs, which have been discharged from the nuclear fuel-reprocessing facilities, have been employed to determine the time scale of the circulation in the Arctic Ocean. However, its temporal change has not been understood well. In 2017, 2019, and 2020, we measured 129I and 137Cs in the Canada Basin in the Arctic Ocean. Using our new and historical data, we discuss temporal changes in the circulation in the basin between 1993 and 2020. The tracer ages derived from the 129I/137Cs ratio indicate that the transport of the Atlantic water into the Canada Basin was accelerated in 2020. This is consistent with results of recent studies that indicated the intensified inflow of the Atlantic water into the eastern Arctic Ocean in the late 2010s, which is termed “atlantification”. Our results confirmed the “atlantification” in the Canada Basin by temporal changes in the transient tracers for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207