「ふげん」照射用ガドリニア燃料集合体の照射後試験報告書(III) 最終報告書
Notice bibliographique
Résumé
The E09 fuel assembly was irradiated in the FUGEN from February 1990 to January 1997. The fuel assembly was the highest burn-up assembly in FUGEN and the pellet peak burn-up reached about 48 GWd/t. The E09 fuel assembly was transported to Japan Atomic Energy Research Institute (JAERI) Tokai in 2001. Post Irradiation Examinations (PIE) were started in July 2001, and all PIE items were completed by March 2005. The irradiation behavior of E09 MOX fuel was evaluated from the result of PIE. The major results are as follows; The integrity of E09 fuel assembly and fuel rods was confirmed. The corrosion behavior of ATR MOX fuel cladding was similar to that of LWR-UO2 fuel cladding. The central void was observed in outer ring samples irradiated with the maximum linear power over 45kW/m. A porous fine structure, similar to the rim structure seen in LWR-UO$_{2}$ pellet, was observed in the circumferential region of MOX pellet and around the plutonium-rich spots. The MOX fuel properties irradiated up to ~48 GWd/t, which are pellet swelling, thermal conductivity, pellet melting temperature and diffusivity of fission gas, were similar to LWR-UO$_{2}$ fuel properties. These results will be used for CANDU-OPTION program, which is one of Russian surplus weapon plutonium disposition programs with AECL in Canada, and available for LWR plutonium recycle program in Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».