原典資料紹介 : 『プラートの聖母マリアの帯の歴史 : Historia Cinguli sanctae Mariae de Prato』(情報表現学科)
Notice bibliographique
Résumé
At the Pieve of Santo Stefano in Prato, Italy, the cult of the Vergin and her Sacred Belt became popular from the third quarter of the thirteenth century and "Historia" was edited to prove the history and authenticity of the relic. Under the "Historia", the subject of ≪Assumption of the Vergin in the giving the Belt to Thomas≫ was often painted and sculpted at the Pieve from the late thirteenth century to the fifteenth century. Although the original text of the "Historia" is lost, the first half of the "Historia Cinguli sanctae Mariae de Prato" (Magliabechiano XXXVII, 323), a fifteenth-century manuscript in the National Central Library of Florence, is considered to be very similar to the original. It contains "De Transitu Beatae Mariae Virginis" of pseudo John of Arimatea, which is a sixth-century text, the story of the trip of the Sacred Belt to Prato and seven miracles. The second half of "Historia Cinguli sanctae Mariae de Prato" tells the theft and the miracle of the relic in 1312, the document of the trial and the keeping of the Belt. This latter part must have been added to the original text after 1312. I am convinced that this translation of "Historia Cinguli sanctae Mariae de Prato" is significant to clarify the relationship between the cult of the Sacred Belt and the works of art from the late thirteenth century to the fifteenth century at the Pieve of Santo Stefano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».