MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7146271795

インドネシア共和国東カリマンタン州の山火事林内の糞虫群集における荒廃林からの距離および地形の影響

2015· article· en· W7146271795 sur OpenAlexfundno aff
Akira Ueda, Woro A. Noerdjito, Dhian Dwibadra, SUGIARTO, Masahiro Kon, Teruo Ochi, Masayoshi TAKAHASHI, Tetsuya Igarashi, Kenji Fukuyama

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Technology and Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceCanadian Forest ServiceLembaga Ilmu Pengetahuan IndonesiaU.S. Forest ServiceForestry and Forest Products Research Institute
Mots-clésScarabaeidaeTerm (time)Action (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dung beetles (Coprophagous group of Scarabaeoidea: Bolboceratidae, Hybosoridae, and parts of Scarabaeidae (Scarabaeinae and Aphodiinae) in the present study) are superior indicators of habitat quality and environmental change in tropical regions (McGeoch et al. 2002, Aguilar-Amuchastegui and Henebry 2007, Gardner et al. 2008, Nichols and Gardner 2011).These beetles also serve important ecological functions, such as promoting the rapid decomposition of dung and carcasses that affects nutrient cycling, bioturbation, plant growth enhancement, secondary seed dispersal, and maggot control (Davis 1996, Andressen 2003, Larsen et al. 2005, Slade et al. 2007, 2011, Nichols et al. 2008).Thus, a higher diversity of beetles indicates a more active, complicated forest ecosystem.Forest fire in primary forests have degraded tropical biodiversity especially for arthropods in Asia (Gibson et al. 2011).In East Kalimantan, Indonesia, a vast forest fire occurred in 1983 and 1998(Taylor et al. 1999, Yamaguchi and Tsuyuki 2001).Yamaguchi and Tsuyuki (2001) showed that the intensity of fire damage was higher on ridges than in valleys and decreased in accordance with the distance from human living areas because forests near human living AbstractTo evaluate the effects of distance from human living area and topography on dung beetle assemblages in burned natural forests, we set baited pitfall traps on 3 valleys and 3 ridges in a protected but burned forest along with the transect beginning from the border of the protected forest in East Kalimantan.Species richness and the logarithm of the number of beetles collected significantly decreased as sites approached the border.The Morisitaʼ s indices of similarity (C λ ) between each site and the control site set in the artificially devastated forest with fire outside the border significantly increased as sites approached the border.Thsese results suggest that more severe fire near human living areas degrades dung beetle diversity more significantly.All valley sites were considered as remnants of previous fires but the similarity index to the another control site set in the large unburned natural forest was apparently low at two valley sites near the border suggesting that the dung beetle diversity separated from the large unburned forest by burned ridges was severely degraded even if the forests were unburned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetMilitary Technology and StrategiesTravaux en français237 207