MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7146292477

COMPARISON OF CHRONIC TESTICULAR PAIN AND SCROTAL PAIN DUE TO VARICOCELE USING THE JAPANESE SHORT FORM McGill PAIN QUESTIONNAIRE (SF-MPQ)

2024· article· en· W7146292477 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireVaricoceleScrotal PainRating scaleTesticular painComorbidity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic testicular pain (CTP) is testicular pain that persists for more than 3 months, and the cause of the pain is often unknown, sometimes requiring differentiation from varicocele (VC). In this study, the shortform McGill pain questionnaire (SF-MPQ), which allows a detailed assessment of pain, was used to examine the clinical differences between CTP and scrotal pain due to VC. A retrospective study (IRB#: TeiRin21-036) was conducted on 7 7 patients who visited our clinic between 2018 and 2022 with the chief complaint of scrotal pain. Of the 77 patients, 19 were diagnosed with CTP and 58 patients with VC. All patients were evaluated for marital status, smoking, alcohol consumption, body mass index, and duration of pain. In addition, comorbidities were assessed using the Charlson Comorbidity Index (CCI). All patients were asked to complete the Numerical Rating Scale (NRS), Verbal Rating Scale (VRS), and SF-MPQ With respect to the patient background, the CTP group was significantly older than the VC group, had a higher percentage of married patients, and had higher CCI. Concerning pain assessment, the CTP group had significantly higher NRS and VRS than the VC group. In terms of pain sensation and character, the CTP group experienced significantly more throbbing, shooting, stabbing, sharp, burning, and tender pain than the VC group. Regarding, the emotional aspects of pain, they significantly felt the pain tiring- exhausting, sickening, fearful, and punishing-cruel. These results suggest that the SF-MPQ may be a useful questionnaire in the evaluation of CTP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle