MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7146292477

COMPARISON OF CHRONIC TESTICULAR PAIN AND SCROTAL PAIN DUE TO VARICOCELE USING THE JAPANESE SHORT FORM McGill PAIN QUESTIONNAIRE (SF-MPQ)

2024· article· en· W7146292477 sur OpenAlexaboutno aff
Masaki Kimura, Takahiro Yoshida, Takashi Ujiie, Kazuki Takei, Yuumi Tokura, Itsuki Yoshimura, Taketo Kawai, Tomoyuki Kaneko, toru nakagawa

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMale Reproductive Health Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMcGill Pain QuestionnaireVaricoceleScrotal PainRating scaleTesticular painComorbidity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic testicular pain (CTP) is testicular pain that persists for more than 3 months, and the cause of the pain is often unknown, sometimes requiring differentiation from varicocele (VC). In this study, the shortform McGill pain questionnaire (SF-MPQ), which allows a detailed assessment of pain, was used to examine the clinical differences between CTP and scrotal pain due to VC. A retrospective study (IRB#: TeiRin21-036) was conducted on 7 7 patients who visited our clinic between 2018 and 2022 with the chief complaint of scrotal pain. Of the 77 patients, 19 were diagnosed with CTP and 58 patients with VC. All patients were evaluated for marital status, smoking, alcohol consumption, body mass index, and duration of pain. In addition, comorbidities were assessed using the Charlson Comorbidity Index (CCI). All patients were asked to complete the Numerical Rating Scale (NRS), Verbal Rating Scale (VRS), and SF-MPQ With respect to the patient background, the CTP group was significantly older than the VC group, had a higher percentage of married patients, and had higher CCI. Concerning pain assessment, the CTP group had significantly higher NRS and VRS than the VC group. In terms of pain sensation and character, the CTP group experienced significantly more throbbing, shooting, stabbing, sharp, burning, and tender pain than the VC group. Regarding, the emotional aspects of pain, they significantly felt the pain tiring- exhausting, sickening, fearful, and punishing-cruel. These results suggest that the SF-MPQ may be a useful questionnaire in the evaluation of CTP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetMale Reproductive Health StudiesTravaux en français237 207