MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7146445635

Rapid progression of a retroperitoneal malignant peripheral nerve sheath tumor (Case Report)

2022· article· en· W7146445635 sur OpenAlexaff
輝幸 瀧島, Shinji Onda, 雅 恒松, 陽介 五十嵐, Tomohiko Taniai, 淳吾 安田, 紀光 奥井, Kenei Furukawa, Kouichiro Haruki, Toru Ikegami

Notice bibliographique

RevueInstitutional Repositories DataBase (IRDB) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurofibromatosis and Schwannoma Cases
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalignant peripheral nerve sheath tumorNerve sheath neoplasmPeripheral nervePeripheralSchwannoma
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Case Report IntroductIonMalignant peripheral nerve sheath tumors (MPNSTs) are rare and aggressive sarcomas that arise from the peripheral nerve sheath.Approximately 50% of these tumors are associated with neurofibromatosis type 1 (NF1) 1 .An MPNST can occur in any part of the body, and 5.5% are found in the retroperitoneal space 2 .Many MPNSTs result from transformation of a benign peripheral nerve sheath tumor 3 .We report on a patient with NF1 and an MPNST lo-cated in the retroperitoneal space.Two months after tumor resection, multiple abdominal tumors were diagnosed ; they rapidly progressed and caused the patient's death 2 months later. case PresentatIonA 28 -year -old man in whom NF1 had been diagnosed in childhood presented with increasing abdominal pain.On examination, the abdomen was distended and tender with a

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInstitutional Repositories DataBase (IRDB)Même sujetNeurofibromatosis and Schwannoma CasesTravaux en français237 207