Disorder induced power-law gaps in an insulator–metal Mott transition
Notice bibliographique
Résumé
A correlated material in the vicinity of an insulator–metal transition (IMT) exhibits rich phenomenology and a variety of interesting phases. A common avenue to induce IMTs in Mott insulators is doping, which inevitably leads to disorder. While disorder is well known to create electronic inhomogeneity, recent theoretical studies have indicated that it may play an unexpected and much more profound role in controlling the properties of Mott systems. Theory predicts that disorder might play a role in driving a Mott insulator across an IMT, with the emergent metallic state hosting a power-law suppression of the density of states (with exponent close to 1; V-shaped gap) centered at the Fermi energy. Such V-shaped gaps have been observed in Mott systems, but their origins are as-yet unknown. To investigate this, we use scanning tunneling microscopy and spectroscopy to study isovalent Ru substitutions in Sr3(Ir1-xRux)2O7 (0 ≤ x ≤ 0.5) which drive the system into an antiferromagnetic, metallic state. Our experiments reveal that many core features of the IMT, such as power-law density of states, pinning of the Fermi energy with increasing disorder, and persistence of antiferromagnetism, can be understood as universal features of a disordered Mott system near an IMT and suggest that V-shaped gaps may be an inevitable consequence of disorder in doped Mott insulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».