Pricing the Daylight Comfort Frontier in Urban Housing: A Nonlinear Hedonic Reanalysis Framework for Turin Apartments
Notice bibliographique
Résumé
Daylight is widely valued in residential decision-making, yet the economic literature still tends to treat its contribution to housing value as a linear attribute or to proxy it with legacy compliance metrics. This article develops a benchmarkgrounded nonlinear hedonic framework to investigate whether the market rewards daylight quantity alone or, more plausibly, a daylight comfort balance that combines useful illuminance, sunlight access, and manageable exposure. The study is anchored in the Turin condominium sample reported by Loro et al., which includes 100 apartments modeled through ClimateStudio and characterized by contextual, architectural, energy, and daylight variables. The empirical motivation is specific and bounded: in the published ordinary least squares benchmark, estimated on 90 units and checked on a 10-unit control sample, useful daylight illuminance achieved (UDI.A) and annual sunlight exposure (ASE) were significant, whereas average daylight factor (DFm) and spatial daylight autonomy (sDA) were not, and the model explained about 59% of variation in listing price per square meter. Building on that published pattern, the manuscript strengthens the theoretical motivation, clarifies the interpretation of listing-price capitalization as a noncausal marketsignaling relation, and specifies a parsimonious semiparametric hedonic model with spline-based daylight terms and restricted interaction effects among UDI.A, ASE, blinds-closed time, and vertical sky component. The contribution is methodological and interpretive: a defensible comfort-frontier hypothesis, a transparent reanalysis protocol, and a benchmark-based validation path for future microdata implementation. By making explicit why comfort-proximate daylight metrics may matter more than legacy diffuse-sky indicators, the paper speaks directly to valuation practice, climate-based daylight assessment, and performance-based housing design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».