MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7147310406 · doi:10.5281/zenodo.19365775

D5.1 Sustainable platform and validation requirements definition

2025· article· en· W7147310406 sur OpenAlexaff
Olivier Bouchet, Rodolphe Legouable, Getachew Redieteab, Guillaume Vercasson, Mattia Merluzzi, Xuejun Cai, Selome Kostentinos Tesfatsion, Lackis Eleftheriadis, Hannes Larsson, Imane Oussakel, Anastasius Gavras, Marcus Reutemann, Simon Gimpel, Gilles Callebaut, Andrea Novaresio, D. Chiaroni, Spyros Batistatos, Christos Tranoris, Sandro MOOS, Mónica Tristán, Antonio Sainz, Frank Hieromnimon, Kostas KOUTSOPOULOS, Daniel Hauer, Kim Schindhelm, Leonardo Lo Schiavo, Albert Banchs, Badr GHORBAL, Sokratis Barmpounakis, Konstantinos NOMIKOS, Panagiotis Demestichas

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTelecommunications and Broadcasting Technologies
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésDeliverableBenchmarkingSustainabilityKey (lock)Performance indicatorSustainable development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This deliverable defines Proof-of-Concept experiments aiming at demonstrating the sustainability impact of innovative 6G technology enablers, referred to as Research and Innovation (R&I) topics, in vertical applications jointly deployed on the project’s validation infrastructure. It provides an overview of the testbeds, platforms, and sustainability metrics, and, for each experiment, specifies Key Value Indicators (KVIs), Key Performance Indicators (KPIs), validation scenarios, and benchmarking information. The deliverable guides the project’s validation, evaluation, and demonstration activities, and is also intended as the sustainability assessment reference of technology developments by external projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetTelecommunications and Broadcasting TechnologiesTravaux en français237 207