Personalized hip joint replacements using a large diameter head
Notice bibliographique
Résumé
Background: Conventional total hip arthroplasty (THA) aims to restore native joint kinematics, yet complications such as dislocation, implant malpositioning, and restricted range of motion (ROM) persist. Achieving optimal functional outcomes requires precise anatomical restoration and accelerated postoperative rehabilitation to meet increasing patient expectations for activity and joint perception. Objective: This article examines the clinical application of personalized THA utilizing large diameter head (LDH) bearings—specifically ceramic-on-ceramic (CoC) and dual mobility (DM) designs—integrated with enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols. Key Points: LDH THA, defined by femoral heads exceeding 36 mm, increases jump distance and the head-to-neck ratio, significantly reducing dislocation risk and providing supraphysiological ROM. This configuration compensates for surgical imprecision and variations in spinopelvic mobility. Clinical evidence supports the use of CoC LDH for patients with a life expectancy over 20 years due to superior wear resistance and reduced osteolysis. Conversely, DM LDH is indicated for older or higher-risk populations. LDH bearings also enhance micro-stability via increased suction forces. Implementation of ERAS protocols has been shown to reduce postoperative complications by 50% and facilitate outpatient surgery by decreasing hospital length of stay. While CoC bearings may produce audible noise, it is generally benign and does not correlate with decreased functional scores. Trunnionosis risks are mitigated through the use of ceramic femoral heads. Conclusion: The integration of LDH bearings with ERAS principles facilitates precise biomechanical reconstruction and rapid functional recovery. This combined approach optimizes implant stability and survivorship, providing a viable pathway toward achieving a forgotten joint in personalized hip reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».