Garibaldi and the Battle of Rome (1849): Fashion, Uniform, and the Politics of Dress in the Risorgimento
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: This research examines the role of clothing in the construction and communication of political identity during the defence of the Roman Republic in 1849. Focusing on Giuseppe Garibaldi and his volunteer forces, it argues that dress, particularly the camicia rossa, functioned as a form of political language through which the ideals of the Risorgimento were rendered visible and embodied. Drawing on historiography of nationalism, material culture, and the (sartorial) visual construction of political authority, the study situates Garibaldi within a broader culture of symbolic mobilisation in which appearance was central to leadership and collective identification. Using both historical sources and material evidence, including garments and artefacts preserved in the Museo della Repubblica Romana e della Memoria Garibaldina in Rome, Italy, the article demonstrates how the red shirt operated as a flexible and reproducible marker of belonging, capable of uniting diverse volunteers while accommodating individual variation. In contrast to the regulated uniforms of state armies, the heterogeneous dress of the Garibaldini articulated a republican ethos grounded in voluntarism, equality, and transnational solidarity. By foregrounding clothing as an analytical category, this article reframes the defence of the Roman Republic as not only a military and political episode, but as a visual and embodied process in which nationalism was performed on the surface of the body. In doing so, it contributes to broader debates on the material and cultural dimensions of nineteenth-century nation-building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».