MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7148369830 · doi:10.3103/s1068367425701381

Productive and Reproductive Qualities of Hereford Breeding Stock

2025· article· en· W7148369830 sur OpenAlexaboutno aff
K. M. Dzhulamanov, N. P. Gerasimov, M. S. Yavnova, D. Sh. Iskhakov

Notice bibliographique

RevueRussian Agricultural Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlant biochemistryStock (firearms)AgricultureAnimal breedingAnimal husbandry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We carried out this research to improve the methods for assessing the breeding qualities of Hereford cattle by studying the formation of the productive and reproductive traits of cows of the breeding core of the herd. The analysis of the breeding and genetic parameters of the breeding stock covers the period of 2012–2024 and involved three groups of animals (from fruitful insemination of heifers to the 7th calving of cows): group I was formed from the related Forder 191 group of the Ural Hereford intrabreed type and groups II and III from the related groups of bulls, respectively, Dice 10M and Absolut 495S of Canadian selection. Based on the data of the primary breeding records, the live weight, body condition score, milk productivity, duration of pregnancy, inter-calving interval, and service period was studied for each group (n = 24) within seven calvings. The duration of the inter-calving and service periods was characterized by a high variability (Cv = 7.79–12.98% and Cv = 27.65–49.43%, respectively), which indicates the possibility of breeding based on these traits. To reduce the open period (up to 90 days), it is advisable to select cows with optimal body condition score (5–6 points), which will make it possible to annually increase the resulting offspring by 26.4%. Given the high value of milk production (up to 35% of the total score) in the integrated assessment of beef cows and significant (up to 10%; p = 0.03–0.06) influence of heredity on this trait, it is proposed to improve the methodological approach to completing the breeding core of the herd and increase the threshold of the elite record (not lower than 193.5 kg for first-calf heifers) and elite (not lower than 182.2 kg) classes for milk production to classify animals into the corresponding categories of integrated appraisal classes. The genealogical structure of the selected group was based by the related Dice group (42.4%); the proportion of the Forder progeny was 36.4% of the first-calf heifers; and the proportion was observed for the Absolut progeny (21.2%). The results of the assessment of the breeding stock emphasize the importance of improving the methodological approaches to the selection of animals for staffing the breeding core of meat herds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil0,297

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Agricultural SciencesMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207