RESEARCH ARTICLE: “The Sea Being Without the Common Law”: The Civil Law Tradition, the Law of Nations, and Maritime Jurisdiction in British Newfoundland to 1849
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Historians’ traditional assumption that British Newfoundland’s legal history is best explained through the lens of English common law fails to account for English and Anglo-American historic legal pluralism, leaving the civil law’s role in colonial state formation altogether unexplored. In medieval, early modern, and late modern England, the civil law, based on Roman law rather than the “common” law of municipal courts, was the law of international, maritime, commercial, and military matters. When “English Newfoundland” emerged from a multinational, mixed society of settlers and fishers, asserting the Crown’s jurisdiction both on land and at sea, over foreign nationals as well as British subjects became essential — as the Piracy Acts, the Navigation Acts, local reforms, and international treaties increased the importance of British maritime jurisdiction. Until the constitutional crisis of 1789–93, apparent shifts toward a “common-law system” tended to increase civil-law courts’ jurisdictions and personnel. While the Court of Vice-Admiralty in St. John’s was abolished in 1824, the civil law survived in the Supreme Court’s “admiralty” jurisdiction — belying that tradition’s earlier importance. This article explores the rise and fall of the civil law in British Newfoundland to the repeal of the Navigation Acts in 1849.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle