MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7148517057 · doi:10.33514/1694-7851-2025-1/2-619-626

DIGITAL EDUCATIONAL ENVIRONMENT AS ONE OF THE CONDITIONS FOR CREATING A SPACE OF POSSIBILITIES FOR A MODERN LESSON

2025· article· W7148517057 sur OpenAlexaff
A.N. Sagdieva

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Kyrgyz State University I Arabaev · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Education
Établissements canadiensEarl Haig Secondary School
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCreativityDigital transformationComponent (thermodynamics)Context (archaeology)Digital learningSpace (punctuation)Element (criminal law)Independence (probability theory)Transformation (genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of the transformation of education, the digital educational environment (DSP) is becoming an important element that expands the potential of the educational process. It provides access to electronic materials, interactive tools and individual learning routes, which stimulates the development of analytical abilities, creativity and independence of students. The integration of digital solutions gives teachers the opportunity to apply variable forms of classes, flexible teaching methods and take into account the specifics of each student's perception. Technologies such as online platforms, experiment simulators, and AI algorithms overcome the limitations of classical approaches, increasing children's involvement in learning. An important aspect is also the formation of digital technology competencies necessary to adapt to a rapidly changing world. At the same time, the successful implementation of the DSP requires attention to data protection issues, ethical standards of digital interaction and teacher training. A competent combination of technical tools and pedagogical strategies transforms the digital environment into an integral component of the learning process, providing dynamic, student-centered learning. This approach not only increases educational motivation, but also forms skills that are critically important in the face of modern challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Kyrgyz State University I ArabaevMême sujetArtificial Intelligence in EducationTravaux en français237 207