The Identity Challenge: The Celebration of the 1500th Anniversary of Kyiv in Soviet Ukraine and the Ukrainian Diaspora in the West (The Case of North America)
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the reaction of the Ukrainian diaspora in the United States and Canada to the celebration of the 1500th anniversary of Kyiv, which was officially celebrated in Soviet Ukraine in 1982, based on the materials of diaspora periodicals. The main positions of various political and ideological circles of the Ukrainian diaspora regarding the anniversary of Kyiv are presented and the multiplicity of receptions of the Soviet celebration is demonstrated. The celebration of the 1500th anniversary of Kyiv in the USSR for various diaspora communities was another occasion to express their position on the Ukrainian Soviet project, and it also revealed deep ideological divisions among Ukrainians abroad. Nationalist, liberal, and Sovietophile diaspora circles offered radically different receptions of the celebrations in Soviet Ukraine, based on profoundly contrasting visions of Ukraine’s past and present. The jubilee of Kyiv revealed the conflict of memories and historical metanarratives and exacerbated the problem of enmity and cooperation with the Ukrainian Soviet project, as well as Ukrainian Soviet political, public, cultural, and scientific figures.The fundamental reason for the intense and emotional reactions to the Soviet celebration, as well as attempts to organize alternative celebrations in the primordialist manner, is determined to be the sense of threatened identity and fear of appropriation by the Soviet project of “Ukrainianness,” which, according to the vast majority of diasporites, especially among the dominant nationalist circles, was possessed exclusively by the Ukrainian community in the West and its political and cultural institutions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».