Prognostic value of right ventricular longitudinal strain assessed by multimodal imaging in amyloidosis: systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aims Amyloidosis is a progressive and often fatal disease, with right ventricular (RV) involvement emerging as critical determinant of outcomes. This meta-analysis sought to evaluate the prognostic significance of RV longitudinal strain parameters in patients with amyloidosis. Methods and results Eligible studies reporting on the association between RV free-wall longitudinal strain (RV-FWLS) and RV global longitudinal strain (RV-GLS) assessed by echocardiography or cardiac magnetic resonance (CMR) with adverse outcomes were included. Using an inversely weighted random-effects meta-analysis, pooled hazard ratios (HRs) with 95% confidence intervals (CIs) were calculated for all-cause mortality and a composite endpoint of all-cause death or heart failure hospitalization per 1% lower RV strain values. Eighteen studies with low-to-moderate risk of bias (Newcastle-Ottawa scale) and encompassing 1772 patients [mean age 68.8 ± 8.8 years; 57.3% with light-chain amyloidosis (AL)], were analysed. 210 patients experienced the composite outcome (median [inter-quartile range] follow-up: 1.5 [0.6] years) and 628 died [median follow-up: 2.6 (1.6) years]. 2D speckle-tracking RV-FWLS was associated with all-cause mortality (HR: 1.10; 95% CI: 1.07-1.13; I² = 8.6%) and the composite outcome (HR: 1.06; 95% CI: 1.02-1.10; I² = 0%). Similarly, 2D speckle-tracking RV-GLS was associated with all-cause mortality (HR: 1.10; 95% CI: 1.07-1.13; I² = 8.6%). Subgroup and meta-regression analysis confirmed consistency across amyloid subtypes, study design, presence of cardiac involvement, follow-up duration, and strain analysis software. In AL amyloidosis, CMR-based RV-GLS also predicted all-cause mortality (HR: 1.06; 95% CI: 1.03-1.09; I² = 0%). Conclusion RV longitudinal strain parameters are powerful and robust predictors of adverse outcomes in amyloidosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».