Exploring the Components of Psychological Safety in Multicultural Work Teams
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to explore and identify the core components of psychological safety as experienced and constructed in multicultural work teams. A qualitative research design was adopted to capture the lived experiences of employees working in culturally diverse teams. Data were collected through semi-structured interviews with 18 participants employed in multicultural organizations across Canada. Purposive sampling ensured diversity in cultural background, professional roles, and tenure. Interviews were transcribed verbatim, and data collection continued until theoretical saturation was reached. NVivo 14 software supported the process of thematic analysis, enabling systematic coding and categorization of data. Strategies including member checks, peer debriefing, and audit trails were employed to enhance credibility, dependability, and confirmability. The analysis revealed four overarching themes: (1) interpersonal trust and respect, encompassing mutual respect, fairness, empathy, reliability, and inclusive communication; (2) inclusive leadership practices, highlighting leader support, participative decision-making, cultural sensitivity, conflict mediation, recognition, and role modeling; (3) effective communication climate, including clarity, open feedback channels, language inclusivity, management of misunderstandings, and collaboration; and (4) cultural integration and learning, comprising valuing diversity, cross-cultural learning, reducing stereotypes, adaptability, team cohesion, and mutual growth. Illustrative quotations from participants emphasized how these components collectively fostered an environment of safety, openness, and belonging in multicultural work teams. The study demonstrates that psychological safety in multicultural teams is a multidimensional construct shaped by interpersonal, leadership, communicative, and cultural processes. By uncovering the specific components that underpin safety, this research advances theoretical understanding while providing practical insights for organizations seeking to leverage cultural diversity effectively. The findings highlight the critical importance of inclusive leadership, fair and empathetic practices, and structured opportunities for cultural integration in fostering safety and innovation in diverse workplaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».