Les conduites addictives à l'adolescence : étude comparative de la construction d'une personnalité sujette aux addictions (France, Suisse, Québec)
Notice bibliographique
Résumé
Ce manuscrit s’essaye à une préalable déconstruction des concepts d’adolescence et d’addiction, en tant qu’ils incarnent des paradigmes sociaux décisifs pour penser la société contemporaine. Le processus de subjectivation qu’est l’adolescence, dès lors où il rencontre les conduites addictives, pointe un certain nombre de problématiques psychosociales où l’objet fait fondre le sujet, le mutant d’un potentiel parlêtre à une psychopathologie du parlavoir. L’objectif principal de ce travail de doctorat est d’étudier l’existence d’une personnalité (traits psychopathologiques et figures d’attachement) influencée par les conduites addictives. La méthodologie de recherche se compose de trois moyens distincts et complémentaires : 1. La passation de MMPI-A (test de personnalité) ; 2. La passation du Camir (auto-questionnaire d’attachement) ; 3. Des entretiens individuels. Une étude comparative de jeunes présentant des addictions et de jeunes tout venant a été conduite dans trois pays francophones, la France, la Suisse et le Québec. Notre recherche dresse le portrait d’une personnalité transversale aux trois pays, articulée autour de traits de dépression, de psychasthénie, de déviation psychopathique, d’anxiété, de malaise social, d’aliénations sociales, de plaintes du côté du corps et d’un attachement Insécure (plus détaché que préoccupé). D’autres traits viennent composer le paysage d’une personnalité franco-suisse comme une hypomanie particulièrement basse, des conflits familiaux et une introversion sociale, là où les données québécoises font émerger l’hypocondrie comme trait singulier. Cette thèse a été l’objet d’un voyage aux confins des différences culturelles et institutionnelles, ce qui nous a permis d’observer plusieurs médiations thérapeutiques, des groupes de parole jusqu’aux ateliers d’art-thérapies. Au terme de ce travail et sur la base de nos résultats, nous étudions les possibles cliniques pour envisager la question de la cure afin d’adapter au mieux les modalités du soin au service de ces conducteurs d’agir à l’heure d’un capitalisme objectal qui promeut l’hyperconsumérisme de l’objet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».