La cithare sur caisse, qânûn, au Proche-Orient, entre pratique et théorie : évolution d'un instrument de musique "traditionnel" au XXe siècle
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse est une étude de la cithare sur caisse du Proche Orient, le qānūn, sur les plans historique, organologique et ethnomusicologique. Le qānūn oriental est inséparable des cithares sur caisse de l’Europe médiévale, puisqu’on observe dans les deux aires culturelles des évolutions parallèles. L’instrument tel que nous le connaissons aujourd’hui s’est formé entre le XVIIe et le XIXe siècle, à travers des contacts intenses entre musiciens arabes et turcs dans l’Empire ottoman. A la fin du XIXe siècle, l’évolution majeure était l’addition des leviers, qui a facilité pour le musicien la possibilité d’altérer les intervalles durant la performance, en modifiant la longueur de la corde vibrante.Plusieurs variantes du système de leviers étant apparues au XXe siècle, il est possible de rapprocher ces évolutions organologiques des systèmes musicaux en usage au Proche-Orient. En s’appuyant sur les archives sonores, il devient possible de faire une « archéologie » des échelles modales qui étaient jouées sur les anciens instruments. Il peut nous renseigner sur le système d’accordage de l’instrument, et sur les théories musicales de l’échelle musicale.Cette étude recourt à la fois à l’organologie, la théorie musicale et une écoute des premiers enregistrements des maîtres du qānūn. Elle aborde aussi l’activité des facteurs d’instruments actuels de plusieurs traditions régionales.A quelles conditions méthodologiques ces mesures d’intervalles peuvent-elles nous renseigner sur les pratiques musicales anciennes et régionales ? Et dans quelle mesure peuvent-elles éclairer les débats confus sur « l’échelle musicale arabe » ? La thèse apporte certaines réponses à ces questions, tout en soulevant de nouvelles interrogations qui sont capitales pour la musique arabe du Proche-Orient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».