Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse apporte une contribution significative au domaine de la prévision des rendements des actifs. La première partie présente un paradigme innovant d'optimisation de portefeuille, appelé « Smart Alpha », visant à améliorer la diversification du portefeuille d'actions tout en contrôlant efficacement l'exposition aux facteurs de risque. Reconnaissant l'intérêt croissant pour l'investissement factoriel en raison de la sous-performance des stratégies purement actives ou passives, le chapitre 1 présente une stratégie active de sélection de titres qui permet d'éviter de parier sur des facteurs a priori mais qui se concentre plutôt sur une approche visant à minimiser l'exposition du portefeuille aux sources de risque systématiques tout en maximisant le potentiel d'alpha. Les preuves empiriques du chapitre 1, basées sur les actions européennes, démontrent la supériorité de la stratégie Smart Alpha par rapport à l'indice de marché européen, ainsi qu'à l'égard des stratégies européennes populaires d'investissement factoriel et de smart beta. La deuxième partie de la recherche se concentre sur le domaine crucial de la prévision des rendements à court et moyen terme. Bien que de nombreux modèles prédictifs à long terme utilisant des ratios financiers semblent bien établis, les preuves de l'efficacité des prévisions à court terme restent limitées dans la littérature académique. Dans le chapitre 2, un nouveau modèle de régression prédictive est proposé, capitalisant sur la dynamique observée des rendements boursiers avec le phénomène de retour à la moyenne du ratio CAPE de Shiller aux État-Unis. Ce modèle présente une capacité prédictive supérieure, en particulier à court terme, à horizon d'un à plusieurs mois, à la fois dans l'échantillon et hors échantillon. Il exploite les variables du cycle économique, telles que la pente de la courbe de taux et le spread de crédit, pour améliorer encore la prévisibilité, en particulier hors échantillon. Les résultats sont robustes quant au choix du ratio de valorisation (CAPE, excess CAPE ou rendement du dividende) et des pays (Canada, Allemagne et Royaume-Uni). Le chapitre 3 étend cette approche en intégrant un large éventail de variables du cycle économique, en utilisant des techniques de pénalisation. Cette extension résulte de l'absence de consensus concernant les variables du cycle économique qui présentent la meilleure performance prédictive pour le retour à la moyenne des ratios de valorisation et des prix des indices boursiers. Le nouveau modèle de régression prédictive démontre ainsi des gains significatifs en matière de précision des prévisions à court terme, à horizon d'un à plusieurs mois. La supériorité du nouveau modèle de régression prédictive est réaffirmée en utilisant différentes mesures de valorisation et sur différents secteurs individuels aux États-Unis. Les chapitres 2 et 3 présentent un exercice d'allocation d'actifs de moyenne-variance qui montre des gains d'utilité améliorés, ce qui confirme la supériorité du nouveau modèle de régression prédictive. Nos résultats apportent des perspectives précieuses et des approches innovantes en matière de prévision des rendements des actifs à court terme, en abordant à la fois la diversification des portefeuilles d'actions via la maximisation de l'alpha sous contrainte d'expositions aux facteurs et l'allocation tactique à court et à moyen terme, offrant ainsi des solutions pratiques pour les investisseurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».