MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Trois essais en économie financière

2023· dissertation· W7151905882 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandre Jasinski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langue
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueFinancial Markets and Investment Strategies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLafora diseaseComplementarity (molecular biology)Anachronism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse apporte une contribution significative au domaine de la prévision des rendements des actifs. La première partie présente un paradigme innovant d'optimisation de portefeuille, appelé « Smart Alpha », visant à améliorer la diversification du portefeuille d'actions tout en contrôlant efficacement l'exposition aux facteurs de risque. Reconnaissant l'intérêt croissant pour l'investissement factoriel en raison de la sous-performance des stratégies purement actives ou passives, le chapitre 1 présente une stratégie active de sélection de titres qui permet d'éviter de parier sur des facteurs a priori mais qui se concentre plutôt sur une approche visant à minimiser l'exposition du portefeuille aux sources de risque systématiques tout en maximisant le potentiel d'alpha. Les preuves empiriques du chapitre 1, basées sur les actions européennes, démontrent la supériorité de la stratégie Smart Alpha par rapport à l'indice de marché européen, ainsi qu'à l'égard des stratégies européennes populaires d'investissement factoriel et de smart beta. La deuxième partie de la recherche se concentre sur le domaine crucial de la prévision des rendements à court et moyen terme. Bien que de nombreux modèles prédictifs à long terme utilisant des ratios financiers semblent bien établis, les preuves de l'efficacité des prévisions à court terme restent limitées dans la littérature académique. Dans le chapitre 2, un nouveau modèle de régression prédictive est proposé, capitalisant sur la dynamique observée des rendements boursiers avec le phénomène de retour à la moyenne du ratio CAPE de Shiller aux État-Unis. Ce modèle présente une capacité prédictive supérieure, en particulier à court terme, à horizon d'un à plusieurs mois, à la fois dans l'échantillon et hors échantillon. Il exploite les variables du cycle économique, telles que la pente de la courbe de taux et le spread de crédit, pour améliorer encore la prévisibilité, en particulier hors échantillon. Les résultats sont robustes quant au choix du ratio de valorisation (CAPE, excess CAPE ou rendement du dividende) et des pays (Canada, Allemagne et Royaume-Uni). Le chapitre 3 étend cette approche en intégrant un large éventail de variables du cycle économique, en utilisant des techniques de pénalisation. Cette extension résulte de l'absence de consensus concernant les variables du cycle économique qui présentent la meilleure performance prédictive pour le retour à la moyenne des ratios de valorisation et des prix des indices boursiers. Le nouveau modèle de régression prédictive démontre ainsi des gains significatifs en matière de précision des prévisions à court terme, à horizon d'un à plusieurs mois. La supériorité du nouveau modèle de régression prédictive est réaffirmée en utilisant différentes mesures de valorisation et sur différents secteurs individuels aux États-Unis. Les chapitres 2 et 3 présentent un exercice d'allocation d'actifs de moyenne-variance qui montre des gains d'utilité améliorés, ce qui confirme la supériorité du nouveau modèle de régression prédictive. Nos résultats apportent des perspectives précieuses et des approches innovantes en matière de prévision des rendements des actifs à court terme, en abordant à la fois la diversification des portefeuilles d'actions via la maximisation de l'alpha sous contrainte d'expositions aux facteurs et l'allocation tactique à court et à moyen terme, offrant ainsi des solutions pratiques pour les investisseurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFinancial Markets and Investment Strategies→Travaux en français237 207→