MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Remise en question de la procédure de perfusion pulmonaire ex vivo par modification du liquide de perfusion avec dialyse continue dans un modèle porcin

2024· dissertation· W7152009086 sur OpenAlexaboutno aff
Julien De Wolf

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransplantationPerfusionHematopoietic cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Perfusion Pulmonaire Ex Vivo (PPEV) est une technique innovante permettant d'améliorer la fonction des poumons de donneurs à critères élargis, augmentant ainsi le nombre d'organes disponibles pour la transplantation. En ventilant et perfusant les poumons en normothermie, cette méthode permet de récupérer des poumons de qualité incertaine et de les rendre aptes à la transplantation. Cependant, la PPEV prolongée peut entraîner œdème, réponses inflammatoires et accumulation de déchets métaboliques. Pour pallier ces limitations, mes travaux de thèse ont exploré l'effet de l'intégration d'un hémodialyseur dans le circuit de PPEV afin de réguler la composition du liquide de perfusion et maintenir la viabilité pulmonaire, en évaluant les effets biologiques sur 6 et 12 heures dans un modèle porcin.Méthodes Les expérimentations ont été menées conformément aux directives de l'UE et aux réglementations françaises, approuvées par le comité éthique COMETHEA. Seize porcs ont été répartis en quatre groupes de PPEV : sans changement de liquide de perfusion, remplacement partiel horaire (protocole TORONTO), dialyse pédiatrique et dialyse adulte. La dialyse pédiatrique utilisait une membrane avec une surface efficace de 0,2 m² et un seuil de filtration de 30 kDa, tandis que la dialyse adulte utilisait une membrane avec une surface efficace de 1,8 m² et un seuil de filtration de 40 kDa. La première étude a été réalisée sur une durée de 6 heures avec les 4 groupes, et la seconde sur 12 heures avec les groupes remplacement partiel horaire et dialyse pédiatrique.Les paramètres physiologiques et métaboliques ont été mesurés, les cytokines ont été dosées par Luminex/Multiplex, et les profils d'expression génique ont été évalués par séquençage d'ARN.Résultats L'analyse des paramètres physiologiques a montré une stabilité de la compliance pulmonaire, de la pression artérielle pulmonaire et des échanges gazeux sans distinction significative entre les groupes. Les procédures de dialyse ont corrigé les déséquilibres électrolytiques et métaboliques, stabilisant les concentrations de lactate et de glucose. Cependant, les cytokines inflammatoires (TNFα, IL-6, IL-8, IL-10) ont montré une augmentation après trois heures, avec des niveaux plus élevés dans le groupe de dialyse pédiatrique.Les analyses d'expression génique ont révélé que la PPEV est associée, quelque soit le groupe, à l'activation des voies inflammatoires, de la survie cellulaire, et de la prolifération. Par contre, la dialyse pédiatrique a induit des profils d'expression prédictifs d'une plus forte activation endothéliale et d'une plus forte signalisation cytokinique par rapport au remplacement partiel horaire.Conclusion L'ajout d'un circuit de dialyse au protocole de PPEV permet un meilleur équilibre des électrolytes et du métabolisme du liquide de perfusion. Cependant, cette approche est associée à une augmentation des cytokines inflammatoires, ce qui pourrait avoir des implications négatives pour la transplantation pulmonaire. Malgré des perspectives prometteuses, des évaluations supplémentaires et des améliorations sont nécessaires avant une application clinique, notamment l'utilisation de membranes d'adsorption améliorées et l'ajout de nutriments pour optimiser le système de perfusion. Ces résultats soulignent l'importance des analyses génomiques fonctionnelles pour comprendre la réponse biologique à la PPEV et guider les améliorations futures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→