MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Robustness of neural models for automatic speech processing

2025· dissertation· W7152567113 sur OpenAlexaboutno aff
Lucas Maison

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Speech processingDeep neural networks

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robustesse des modèles neuronaux pour le traitement automatique de la parole La reconnaissance automatique de la parole est devenue un outil populaire avec de nombreuses applications ; elle sert également comme étape intermédiaire pour d'autres tâches liées à la parole, telles que la compréhension du langage parlé ou la synthèse vocale. En reconnaissance automatique de la parole, le signal vocal est d'abord émis par le locuteur, transmis à travers l'environnement, avant d'être capturé par un dispositif d'enregistrement et traité par un modèle d'apprentissage automatique. Cependant, chacune de ces étapes peut être source de variabilité et entraîner des erreurs de transcription, ce qui affecte la robustesse du système.Dans cette thèse, nous étudions divers facteurs influençant le traitement de la parole par les machines. Plus précisément, nous nous concentrons sur les modèles pré-entraînés en Français et affinés pour la reconnaissance vocale. Nous commençons par présenter nos travaux sur la robustesse aux accents. À travers de nombreuses expériences, nous évaluons la résilience du modèle aux variations d'accents et explorons différentes façons de combler les écarts entre ces derniers. Nous examinons en particulier l'impact des proportions de voix accentuées dans l'ensemble d'apprentissage. En outre, nous présentons CEREALES, un nouvel ensemble de données en Français Québécois.Au-delà des accents, nous nous intéressons également à l'impact des variables démographiques sur les performances de la reconnaissance vocale. À l'aide du corpus Common Voice, nous mettons en évidence les biais du modèle et tentons de les réduire en utilisant des ensembles d'entraînement volontairement biaisés. Enfin, le dernier chapitre explore la question de la robustesse acoustique à l'aide de modèles de reconnaissance de mots-clés : nous montrons comment les performances ID et OOD sont corrélées et étudions comment les données d'entraînement ou les différents pré-traitements influencent la robustesse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207