Pierre Tremblay, Le délinquant idéal. Performance, discipline, solidarité, Montréal, Liber, 2010, 267 pages
Notice bibliographique
Résumé
Tel Sisyphe, condamné à pousser éternellement l'énorme rocher jusqu'au sommet d'une montagne, les défenseurs de la justice restaurative se font l'écho de la tension perpétuelle entre l'idéal à atteindre et les efforts incessants déployés tout au long de cette quête.Malgré son développement croissant à travers le monde, il demeure plusieurs acceptions de la justice restaurative, rendant encore plus difficile l'accès à cet idéal.Souvent réduite à une de ses modalités, telle la médiation victime-auteur ou la conférence familiale, ou assimilée à un mouvement plus large tendant à transformer la vie sociale, la justice restaurative est entourée de différences conceptuelles qui érodent sa crédibilité et la rendent vulnérable face aux critiques.Partant de ce manque global de cohérence, les propos introductifs tissent le fil directeur de l'ouvrage, voué à éclairer la voie du mouvement.Lode Walgrave s'attache à découdre les composantes de la justice restaurative, pour en extraire les éléments essentiels et les réordonner sur un chemin éclairé.C'est ainsi que l'objectif premier de cet ouvrage est la recherche de la clarté conceptuelle et l'ordonnancement des fondations socio-éthiques de la justice restaurative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».