<b>Effects of Isotonic Strength Training with and Without Electrical Muscle Stimulation in Patients with Knee Osteoarthritis</b>
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis is a common degenerative joint disorder associated with pain, quadriceps weakness, and functional limitation, and exercise-based rehabilitation remains a principal component of conservative management. Electrical muscle stimulation is frequently used as an adjunct to improve muscle activation, but its short-term additive value when combined with isotonic strengthening remains uncertain. Objective: To compare the short-term effectiveness of isotonic quadriceps strength training with and without electrical muscle stimulation in patients with knee osteoarthritis. Methods: This experimental pretest-posttest randomized clinical study was conducted in a physiotherapy outpatient department and included 35 patients aged 40 to 65 years with unilateral knee osteoarthritis. Group A (n=18) received isotonic quadriceps strengthening alone, while Group B (n=17) received electrical muscle stimulation followed by the same strengthening protocol. Treatment was delivered three times per week on alternate days for one week. Pain was assessed using the Visual Analogue Scale, and functional status was evaluated using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index. Independent and paired t-tests were applied using SPSS version 20. Results: Both groups improved after intervention, but not statistically significant between-group difference was found for WOMAC (p=0.887) or VAS (p=0.109). Conclusion: Isotonic quadriceps strengthening with and without electrical muscle stimulation demonstrated comparable short-term effectiveness in reducing pain and improving function in patients with knee osteoarthritis, and the addition of electrical muscle stimulation did not show superior benefit over exercise alone during the study period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».