Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
REMtNISCENCE and retrospection may not be considered accompaniments of progress but at times it is well worth while to pause long enough to review the past in preparation for the future.Only in some such way is it possible to measure progress in the course we are traveling.Such a point has been reached by the American Ornithologists' Union and the completion of the fourth decade of its existence affords a fitting opportunity to summarize briefly the main features in its development and, in the words of Coues, to see how successful it has been in "bearing to others the torch received in earlier days.,,2 Forty years ago, in September, 1883, a little group of enthusiastic bird students met in New York to form the American Ornithologists' Union.Although modeled on the lines of the British Ornithologists' Union, which had been founded a quarter of a century previously, the A. O. U. was modified to meet American conditions and at the same time built on foundations broad enough to support an international organization.While the initial meeting was held in New York, the idea of the Union first took definite form in Cambridge, the home of the Nuttall Ornithological Club, and the Nuttall Club very generously bequeathed to the Union its journal and furnished the first editor as well.In the years that have passed many changes have occurred, new workers have taken the places of earlier leaders and new lines of work then little dreamed of have since been developed.This is not the time or place to review the history of the Union in detail but merely to outline those features which have made it what it is today.Ocers.--In the forty years of its existence the Union has had thirteen presidents, thirteen vice presidents, three secretaries, five treasurers and two editors.Thirty-four Fellows have served on x Presented at the 41st Stated Meeting of the Union in Cambridge, Mass, Oct. 9, 1923.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle