Notice bibliographique
Résumé
have been positively known to occur in the Province of Ontario.In cases where I have no personal knowledge of the record I have given the authority for it."The nomenclature and numera.tionare those of the A. O. U. Check List.The numeration is therefore not consecutive, nor is the whole number of species and subspecies stated.They number, by count, 324; with the House Sparrow, 325-about 8 more than were given by McIlwraith in 1894.The species are concisely annotated with reference to their season of occurrence, relative abundance, breeding ranges, dates ,of migration, etc., while special stress is often laid upon their economic relations, as to whether beneficial or injurious and how.A paragraph is also given to the principal diagnostic characters of each of the orders and families, with an illustration representing some species of each family.--J.A. A. 'An Ecological Survey in Northern Michigan.'1--This Report gives the results of a natural history survey of the Porcupine Mountains and Isle Royal, in the Upper Peninsula of Michigan, made by a party from the University Museum.Michigan University, during the summer of 1904.The field party consisted of N. A. Wood (in charge), assisted by A. G. Ruthyen, and Otto McCreary, N. F. Macduff, Max M. Peat, and.W. A. Maclean, acting under the direction of Prof. C. C. Adams, curator of the University Museran.In an introductory note Prof. Adams describes the purposes and methods of the survey, and the results are embodied in a
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».