MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7153674747

Reviews

2024· article· W7153674747 sur OpenAlexaboutno aff
The Auk

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)State (computer science)White (mutation)Scope (computer science)Special sectionSubject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

REVIEWS Birds of Colorado.---AlfredM. Bailey and Robert J. Niedrach.1965.Denver, Colorado, Denver Mus.Nat.Hist.Pp. i-xxii q-1-454 (vol. 1) and i-x q-455-895 (vol.2), 1,175 total pp., ind.inserts, plates, and map.124 col.pls.and over 400 black and white photographs.$35.00.--This recent addition to the state bird book category is an impressive, lavishly illustrated--perhaps even overillustrated--pair of volumes that occupy as much shelf space, in all dimensions, as Roberts' classic "Birds of Minnesota."The work covers 439 species (46 more than Sclater's "History of the birds of Colorado" published in 1912) and "64 additional races, all the latter based on specimens exami.nedby the authors."Following the preface appear the names of the 23 contributing artists and .36photographers, a list of the color plates, a check-list of Colorado birds, and good drawings of bird topography.The 8-page foreword covers the scope of the work, a discussion of scientific nomenclature, and acknowledgments.Next come 15« pages of "Introduction" dealing with the following titles: Geographic Distribution of Birds (about half of which is geological), Migration, Orientation, Hazards of Migration, Pesticides, Arrival, Incubation, Nesting Success, and Longevity.Under each of these the state of Colorado is only incidentally mentioned, but the next several pages treat Colorado history, especially or.nithological activity from 1776 to the 1950s, with considerable emphasis on the Denver Museum's contributions.Following this is a discussion of topography, drainage systems, and climate, plus a nicely illustrated section on life zones in which the state is discussed on the basis of Merriam's system.A novel inclusion here is the 11 pages of "Some Common Colorado Plants" listed by family and presenting statistics on the number of species in each of the mentioned genera, plus their altitudinal ranges.Interesting as this might be to botanists, it is too sketchy to be of much use to ecologists and probably of no value whatsoever to the bird student.One consults botanical manuals for information on plants.Next is a page or two o.n the altitudinal ascent of spring, and the breeding season, from the lowland plains to the alpine zone.This is followed by general comments on migration in Colorado.I was interested to learn here that conspicuous "waves" of migrants are generally as uncommon in Colorado as in southwestern New Mexico.Of interest to bird listers will be the .nearly9 pages of information on the 1963 spring and Christmas bird counts.The species accounts (beginning on page 72) include sections on recognition, general range, the species' status in states adjacent to Colorado, detailed summaries of Colorado sight records, and mention of specific museum specimens with localities and dates.Many accounts include a commentary on general habits with some mention of the authors' personal contact with the bird in Colorado.The foregoing entries are all useful, and seem to be carefully prepared.In addition to these, in a large number of cases, are the authors' often detailed accounts of experiences with birds in places far removed from Colorado, for example, long paragraphs devoted to Bailey's notes made on Common Loons in Michigan, Yellow-billed Loo.ns in Alaska, and Redthroated Loons there and in Labrador.A significant portion of the text is made up of such material which, while not without interest, has little or nothing to do with the birds' status or behavior in Colorado.Although Bailey and Niedrach "have endeavored to prepare copy of interest to the amateur naturalist rather than to the scientist" (page 3) they express the hope that some of the books' information will prove valuable to the professional orni-

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7800,764

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy Studies→Travaux en français237 207→