Notice bibliographique
Résumé
Recent Literature.LOct."multitude" of Ruby-throated Hummingbirds migrating together Across the sky while the Rose-breasted Grosbeak whose "rose stain" was entirely lost in the autumn had more likely never yet acquired it.--W.S. Taverner's 'Birds of Eastern Canada.'•--Asecond edition of this wluable work is before us, which presents a v•ery creditable appearance with its excellently printed letter press and attractive plates from color 'sketches by/tennessey.It will prove of inestimable wlue in providing those interested in the avifauna of eastern Canada, with just the information they desire and should be instrumental in developing many young bird-lover into an ornithologist.We have fully reviewed the first edition so that the generMly excellent character and scope of the work is already familiar to our re•ders.From a purely technical standpoint we fM1 to grasp the author's obicct in granting distinctive headings to certain genera, while others are lumped together, as for instance "Genus Thryothorus" and "Genus Thryomanes" but "Genera Cistothorus and Telmatodyles."If he does not regard the last two as separable, why does he not live up to his convictions and unite them instead of adopting this misleading and inconsistent practice?English names for gcner• are also rather unfortunate and can prove of little use: i.e. "Ground Warblers for a group includi•ng the Chat; "Grosbeaks" for the Rose-breast but "Blue Grosbeaks" for Guiraca; and "Yellow-bellied Flycatchers" for all the Empidonaces.It is dif•cult also to see why some of these names should be singular and others plural.Errors in the systematic index still place almost all the Sparrows in the genus Acanthis; the P•rula and Worm-e•ting W•rblers in Vermivora, etc. Thes• are purely technical points, however, and will not detract from the gre•t usefulness of Mr. Taverner's book.It seems to us, however, t.hat in a popular work some definite and generally accepted scheme of arrangement should be rigidly adhered to; such publications are hardly the place for exploiting original schemes.We notice incidentally that Linnodromus is consistently mispelled.--W.S. Swarth on 'Birds and Mammals of the Stikine River Region.This important contribution covering Mr. Sw•rth's explorations in British Columbia and Alaska, May to September 1919, has been prepared with the care and thoroughness that characterize all of his public'ations.The collection made by the author and his associate Mr. Joseph Dixon, comprised 534 ma•nmals and 638 birds as well as other material, including • Birds of Eastern Canada (Second Edition).By P. A. Taverner.Memoir 104, No. 3, Biological Series.Dept. of Mus.Geol.Survey, Canada.Ottawa, 1922, pp.i-iv•-l-290 with 50 colored plates (included in pagination).• Bir •ds and Mammals of the stikine River Region of Northern British Columbia and South-eastern Alaska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,079 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».