Notice bibliographique
Résumé
sections.This paper is a very important one and much valuable data can be obtained from the figures and grouping, both economic and distributional.--W.S. Birds asFactors in the Control of the Fall Webworm.--Dr.John D. Tothill, whose preliminary papers on the natural control of the fall webworm (Hyphantria cunea) have already been noticed in 'The Auk' (25, No. 2, April 1918, p. 252) is doing the best work the reviewer is aware of in bringing to light the actual effect upon insects of the feeding habits of birds.The present comprehensive report details the results of eight years' study of the fall webworm in New Brunswick, and of shorter periods in Nova Scotia and British Columbia.Careful account was kept each year of the percentage of destruction of the pest by various agencies, and it was found that Red-eyed Vireos destroyed from 11.4 to 89.5 per cent of the broods, averaging more than 68 per cent, far more, of course than any other agency.As a test case 382 caterpillars were placed on a tree and in 9 days the birds had taken all but 6 that had been parasitized.The work of the birds naturally was most effective when the webworm was scarce and in some years it seemed scarcely a worm escaped the Vireos.The insect seemed clearly doomed to local extinction when a flight of adult moths from a distance repopulated the district.In summing up his observations Dr. Tothill refers to the "tremendously important part played by the Vireos in Eastern Canada, and by undetermined birds in British Columbia," and concludes: "They are of least importance when the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».