MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7153681845

Reviews

2024· article· W7153681845 sur OpenAlexaboutno aff
The Auk

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTyingSubspeciesSection (typography)Heading (navigation)State (computer science)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The birds of Idaho.--ThomasD. Burleigh.1972.Caldwell, Idaho, Caxton Printers, Ltd. xiii ¾-467 pp., 12 color and 21 black-and-white photos, 1 map.$17.50.--Thislong-awaited book on the avifauna of one of our most interesting western states treats 311 species, plus numerous subspecies.It is an important work on a faunal basis, but not for a person who wishes to learn more about birds through illustrative or descriptive material.The book cannot be described as a copy of any other state bird book.If anything, it brings to mind USNM publications of some years ago with their great attention to detail, but without tying it all together into a highly readable text.Prominent place in the writeup of each species and subspecies is given to the records of Burleigh and others, under the heading "Status in Idaho."Preceding is a section indicating the range of the species, and following is a short discussion under "Habits," and then separate paragraphs on subspecies.In the species and subspecies accounts maps would have been particularly helpful, as one must refer to the single outline map located at the first of the book and not all localities listed in the text are to be found on that map.The sections on habits are all too brief, and the result is that there simply isn't enough on the birds themselves.Certainly Burleigh's broad experience and field data would have permitted more thorough accounts on each species.What is present is good, and is what one expects to find in a state book.For the most part the illustrative material is poorly done and/or reproduced.Half the 12 color plates are photographs of mounted specimens, placed in a way to cover the stand, and the other 6 are of living birds.With the less-than-perfect color reproduction and the mounted birds, the result is poor.Furthermore, rather than being placed strategically, the plates are interspersed at random; e.g., one finds perhaps the best of the color plates, that of a Calliope Hummingbird, nestled between the writeup on Bald Eagles and Marsh Hawks, and the Cassin Finch is inserted between the accounts of mergansers!The black-and-white photographs, for the most part, appear to have been selected more or less at random.Some are good and a few are excellent, but all suffer from less than crystal-clear reproduction.Some do not illustrate birds or habitat, and there is no information on where the pictures were taken.One must assume that the "well-camouflaged White-faced Ibis at its nest" is not pictured in Idaho, since Dr. Burleigh indicates that it is not known to nest in the state.A picture of "Mallard City" depicts a number of waterfowl rising in the air, but out of the mass of birds, the only distinct identification one can make is that of several Canada Geese.As a redeeming feature, these photos are placed near the proper species writeup.There are several omissions from the book.For example, the Wood Duck is said not to be recorded in summer in southern Idaho, but in Julia Davis Park in Boise the birds nest yearly, and in my experience successfully.Not mentioned from the state is the Cackling Goose, Branta canadensis minima, which is known to occur in migration.On the positive side, the book contains meticulously prepared bibliographic references, and there has been a tremendous amount of work in assembling and documenting the information and in Dr. Burleigh's own field efforts.This information will be fundamental to future works on the state.This review has been approached with considerable trepidation; certainly

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8080,793

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetBotany, Ecology, and Taxonomy Studies→Travaux en français237 207→