Notice bibliographique
Résumé
only two published records are available from the St. Lawrence River section of the state.The first of these dates back to 1865 when, according to Eaton (Birds of New York, 1:211, 1910), D. G. Elliot took about 40 specimens.The second, supported by a single specimen, likewise refers to the last century, about 1898 (Hasbrouck, Auk, 61: 552, 1944).Because of this scarcity of records it seems that the following should be recorded.On December 19, 1943, State Game Protector Marvin R. Nichols, Massena, New York, was hunting with a friend on Allison Island in the St. Lawrence River not far from the village of Waddington.During the day his friend shot at dose range a drake Barrow's golden-eye in full adult plumage, mutilating the body of the bird beyond repair.However, Nichols mounted the undamaged head and neck.The writer saw the spedmen in the spring of 1946 and was kindly given permission to borrow it.All the important characters used in identifying the adult male Barrow's goldeneye were clearly apparent.The abruptly rising forehead, the frontal protuberance, the rounded crown, the large, white fnlly-formed erescent before the eye, and the purple gloss of the head stood out in sharp contrast when compared with a specimen of an adult drake American golden-eye (Bucephala clangula americana).Because of the low population of Barrow's golden-eye in northeastern North America and its tendency to occur more often in coastal and tidal waters, it is not to be expected that the species would appear with any degree of frequency in the New York section of the upper St. Lawrence River.On the other hand, by reason of the very limited number of competent observers in the region, it seems questionable whether this golden-eye is as extremely rare as published records indicate.--H.L. KvTz, University of Maine, Orono.Surf scorer records from Georllla.--In the spring of 1947, Mr. Isaac F. Arnow, retired ornithologist and taxidermist of St. Mary's, Georgia, donated more than 400 bird and mammal skins to the University of Georgia Museum, and among these skins were three scoters, all collected by Mr. Arnow.The writer identified the birds as surf scoters (Melanitta perspicillata).This identification has been confirmed by Dr. Alexander Wetmore who examined the specimens.The three birds are labelled as follows: "No.652, Collector: I. F.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».