Notice bibliographique
Résumé
ABSTI•CT.--WillowPtarmigan (Lagopus lagopus) in the winter plumage, on a regime under which control birds grew white feathers in plucked areas, grew pigmented feathers in the plucked areas, when injected with posterior pituitary extract or a MSH, LH, or FSH (only effective in females).White-tailed Ptarmigan (Lagopus leucurus), patch-plucked and released into the wild after implantation with a hormone-cholesterol mixture, grew pigmented feathers after implantation with a MSH, TSH, thyroxine (in one out of two birds tested), and an FSH/LH mixture.Controls implanted with cholesterol grew only white feathers.Both sets of experiments were carried out in winter.A scheme of the control of ptarmigan plumage colors, which assumes that MSH and gonadotrophins and, in males, testosterone are involved in the natural control mechanism, is proposed.ALL three species of ptarmigan have a white winter plumage that is followed by a pigmented summer (or nuptial) and a pigmented fall plumage.In Willow Ptarmigan (Lagopus lagopus), only the male further develops a pigmented breeding plumage preceding the summer plumage (Johnsen 1929).This plumage is not recognized as a distinct entity by some.The experiments of HOst (1942) and of Novikov and Blagodatskaia (1948) demonstrated that daylength is the main external factor that determines timing of the molts as well as the feather pigmentation involved in the seasonal color changes.They reported that artificial long days could induce a premature molt into the pigmented breeding or summer plumage in captive Willow Ptarmigan, in spite of low normal winter temperatures.Phenological observations on Rock Ptarmigan (Lagopus mutus) (Salomonsen 1939, Hewson 1973, Watson and Moss 1973) suggest that ambient temperature can also affect molts and feather color.Because long days can induce a premature spring molt in Willow Ptarmigan kept at a low temperature (HOst 1942, Novikov and Blagodatskaia 1948), the effect of temperature must be secondary to that of daylength.It is unlikely that external factors act directly on feather follicles and more probable that their effect is mediated by hormones.Novikov (1939) was the first to investigate the role of hormones in ptarmigan molts and plumage color.He removed the gonads of Willow Ptarmigan of both sexes in winter and reported that these birds later molted at the usual time into the normal succeeding pigmented plumage.Stokkan (1979), however, found that the male breeding plumage of these birds depends upon testosterone.His castrates, like those of Novikov, were operated on in winter, but after the next molt they assumed the summer, not the breeding, plumage.Possibly Novikov did not distinguish these two plumages.Novikov and Blagodatskaia (1948) investigated the role of the thyroid in the control of Willow Ptarmigan plumages.They reported that in three birds thyroidectomized during the spring molt the new feathers were white, but in controls they were pigmented.Feeding 200 mg thyroid powder daily to intact winter birds induced an unseasonal molt followed by pigmented new feathers, while controls under these 601The Auk 97: 601-607.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».